III CSK 241/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-11

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, bada, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Przyjęcie skargi następuje, gdy przemawia za tym potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także gdy zachodzi niewyjaśniona istotna kwestia prawna lub gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na naruszenie przepisów postępowania.

Stan faktyczny

Powódki wniosły pozew o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódki wniosły skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 241/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa K. - X. sp. z o.o. w Z. i K. - Y. sp. z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko A. Ś. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 282/08 2009-01-29Czy w postępowaniu apelacyjnym dopuszczalna jest zmiana podstawy prawnej dochodzonego roszczenia, jeśli prowadzi ona do zgłoszenia nowego roszczenia opartego na odmiennych przesłankach faktycznych i prawnych?
3 CR 464/57 1958-02-28Czy sąd może uznać zmianę podstawy faktycznej powództwa za niedopuszczalną, jeśli nie narusza ona właściwości sądu?
II CK 389/04 2005-02-03Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił materiał dowodowy i rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji, w szczególności dotyczące wniosków dowodowych i istotnych fragmentów dokumentów, co mogło mieć wpływ na ustalenie podstawy fa…
II CSKP 591/22 2022-09-14Czy Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę ponownie po uchyleniu jego wyroku przez Sąd Najwyższy, prawidłowo zastosował prawo materialne, opierając się na niekompletnych ustaleniach faktycznych dotyczących aktualnego stanu p…
I CSK 386/10 2011-04-06Czy w postępowaniu nakazowym, po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty, dopuszczalne jest rozszerzenie lub zmiana podstawy powództwa poprzez powołanie się na stosunek podstawowy, gdy pierwotne żądanie opierało się wyłącz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy