III CSK 25/20

WyrokIzba Cywilna2020-09-24

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony dóbr osobistych zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód M. P. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko pozwanemu N. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 25/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. P. przeciwko N. z siedzibą w W. (dawniej N. z siedzibą w W.) o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 września 2019 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy