III CSK 25/21

WyrokIzba Cywilna2021-04-21

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak podpisu protokolanta pod protokołem posiedzenia, na którym ogłoszono zaskarżone postanowienie, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który należy usunąć?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że brak podpisu protokolanta pod protokołem posiedzenia, na którym ogłoszono zaskarżone postanowienie, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej. Taki brak uniemożliwia prawidłowe ustalenie przebiegu postępowania i prawidłowości wydanego orzeczenia. W związku z tym, skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona sądowi pierwszej instancji w celu usunięcia tego braku.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się rozgraniczenia nieruchomości. Sąd Okręgowy w K. wydał postanowienie z dnia 4 września 2019 r. Wnioskodawczyni A. M. wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci niezłożenia przez protokolanta podpisu pod protokołem posiedzenia z dnia 4 września 2019 r., na którym ogłoszono zaskarżone postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia braku formalnego w postaci niezłożenia przez protokolanta podpisu pod protokołem posiedzenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku A. M., S.M. i L. M. przy uczestnictwie D. P., J. P., B. K., A. K., M. O., U.O., E. M., M. R., W.R., X.Y, B. D. i R. D. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niezłożenia przez protokolanta podpisu pod protokołem posiedzenia z 4 września 2019 r., na którym ogłoszono zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 3303/24 2024-12-18Czy brak wskazania protokolanta w protokole rozprawy, na której wydano wyrok niejawnie, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej?
I CSK 335/24 2025-01-23Czy brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który należy usunąć?
I CSK 394/24 2025-10-23Czy brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stanowi brak formalny, który należy usunąć?
I CSK 2264/22 2022-07-14Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków w postaci niewskazania protokolanta w zaskarżonym wyroku?
II CSK 52/20 2020-06-29Czy brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stanowi brak formalny, który należy wezwać do usunięcia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy