III CSK 277/17

WyrokIzba Cywilna2018-02-26

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, w której skarżący kwestionuje jedynie część postanowienia sądu drugiej instancji, może określać wartość przedmiotu zaskarżenia jako całą wartość przedmiotu postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia została nieprawidłowo oznaczona. Skarżący kwestionował jedynie część postanowienia sądu drugiej instancji, jednak podana przez niego wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiadała całej wartości przedmiotu postępowania. Brak precyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnego z zakresem zaskarżenia, uniemożliwia ocenę dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Uczestnik postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. Skarżący kwestionował w skardze kasacyjnej jedynie część rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, dotyczącą m.in. zawyżenia wartości wierzytelności, terminu opuszczenia lokalu mieszkalnego oraz braku rozstrzygnięcia o lokalu socjalnym. Podana przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiadała jednak całej wartości przedmiotu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną uczestnika postępowania B. T. Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia jej braków w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 277/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. M. przy uczestnictwie B. T. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II Ca […], zwraca Sądowi Okręgowemu w K. skargę kasacyjną uczestnika postępowania B. T. w celu usunięcia jej braków w zakresie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. 2 UZASADNIENIE Podana przez uczestnika B. T. wartość przedmiotu zaskarżenia - kwota 373 719,14 zł - odpowiada całej wartości przedmiotu postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego, określonej ostatecznie w postępowaniu apelacyjnym (pkt I h postanowienia Sądu Okręgowego w powiązaniu z punktem 3 postanowienia Sądu pierwszej instancji - k. 638). Postanowienie Sądu Okręgowego w K. uczestnik zaskarżył jedynie w części. W skardze kasacyjnej kwestionuje: 1) zawyżenie wartości wierzytelności wynikającej z nakładów z majątku wspólnego na zakup samochodu A. […] o kwotę 16 293 zł, z czym uczestnik łączy potrzebę zasądzenia od wnioskodawczyni dopłaty wyższej o 22 914,93 zł, 2) termin w jakim uczestnik zobowiązany jest opuścić lokal mieszkalny, którego odrębna własność przyznana została w wyniku podziału majątku wnioskodawczyni - Sąd odwoławczy powiązał ten termin (miesięczny) z uiszczeniem przez wnioskodawczynię pierwszej raty dopłaty, natomiast uczestnik domaga się, by punktem odniesienia było uiszczenie ostatniej raty dopłaty, 3) nieobjęcie orzeczeniem rozstrzygnięcia o uprawnieniu uczestnika do otrzymania lokalu socjalnego. Skarżący nie sprecyzował sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, a kwota wskazana w skardze budzi wątpliwości, których wyjaśnienie jest niezbędne do przeprowadzenia oceny dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej. W związku z tym, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. należało skargę kasacyjną zwrócić Sądowi drugiej instancji. aw jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy