I CSK 2599/22

WyrokIzba Cywilna2022-10-24

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej powinna zawierać wartość przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej z uwagi na brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to istotny brak formalny skargi kasacyjnej, który uniemożliwia jej rozpoznanie. Wartość przedmiotu zaskarżenia jest kluczowa dla określenia dopuszczalności środka zaskarżenia oraz dla celów postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Skarga kasacyjna została zwrócona z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia jej braku w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2599/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa R. C. przeciwko M. C. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. akt III Ca 93/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie w celu usunięcia jej braku w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy