III CSK 284/19

Sygn. akt III CSK 284/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko A. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2021 r., wniosku pełnomocnika pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2021 r., oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Gminę Miejską K.. W dniu 6 lipca 2021 r. pełnomocnik pozwanego A. D. złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie obowiązku zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując, że wniosek o zwrot tych kosztów został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną. W niniejszej sprawie nie było było podstaw do przyznania kosztów postępowania kasacyjnego stronie pozwanej, a tym samym - do uwzględnienia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Wniosek o zasądzenie kosztów został przez pozwanego zawarty w piśmie nazwanym „Odpowiedź na skargę kasacyjną”, które zostało wniesione po upływie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności. 2 Ponadto należy wskazać, że w postępowaniu kasacyjnym zasadniczo nie przewiduje się składania pism przygotowawczych; ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest zarazem pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981-3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.). Strony, zwłaszcza zastępowane przez zawodowych pełnomocników, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.). Pismo wniesione po terminie wskazanym w art. 3987 § 1 w związku z art. 42412 k.p.c. nie wywołuje skutków odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w zakresie kosztów postępowania wywołanego tą skargą, w związku z czym wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zawarty w piśmie określonym jako "odpowiedź na skargę", złożonym po upływie tego terminu, nie może być uwzględniony (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., I CNP 48/10, niepubl. i powołane tam orzeczenia). Z uwagi na powyższe brak było podstaw do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2021 r. (art. 351 § 1 w związku z art. 361, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). ke