III CSK 307/14
WyrokIzba Cywilna2015-02-17
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o te koszty został złożony po zakończeniu tego postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o te koszty został złożony po zakończeniu postępowania. W takiej sytuacji właściwy do rozpoznania wniosku jest sąd, który wydał postanowienie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu, ponieważ to on oceni, czy wniosek został złożony w terminie i czy jest uzasadniony.Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek do Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek ten został złożony po zakończeniu postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tego wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i zwrócił sprawę wraz z wnioskiem pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sądowi Apelacyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 307/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa U. […] S.A. w W. przeciwko P. J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stwierdza swą niewłaściwość i zwraca sprawę - z wnioskiem pełnomocnika pozwanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Sądowi Apelacyjnemu w […].
2 UZASADNIENIE O nieopłaconych kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeka – do czasu zakończenia postępowania – sąd, przed którym świadczona była pomoc. Jeżeli wniosek o przyznanie tych kosztów został złożony po zakończeniu postępowania, w którym udzielono pomocy, to właściwy jest sąd, który wydał postanowienie o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2013 r., III CSK 121/12, nie publ.). Z tych względów, zważywszy że w skardze kasacyjnej nie złożono wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, a postępowanie to zostało ostatecznie zakończone, nie było podstaw do przekazywania sprawy – z wnioskiem pełnomocnika pozwanego – Sądowi Najwyższemu. Sąd, który ustanowił pełnomocnika samodzielnie oceni, czy wniosek pełnomocnika pozwanego został złożony w terminie i czy jest uzasadniony. [aw]
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 18/15 2016-02-25Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów został złożony po zakończeniu postępowania przed…
- V CSK 557/19 2021-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu?
- III UK 263/15 2016-11-16Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli wniosek w tym zakresie został złożony w…
- I KZ 42/21 2021-11-30Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sytuacji, gdy obrońca został wyznaczony do postępowania kasacyjnego, ale kasacja nie została w…
- III CSK 358/15 2016-03-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o orzeczenie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest uzasadniony, jeśli pełnomocnik wniósł o pozostawienie orzeczenia w tym zak…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy