III CSK 341/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-10

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, w której doszło do błędnego oznaczenia przedmiotu sporu w komparycji wyroku sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że błąd w oznaczeniu przedmiotu sporu w komparycji wyroku sądu apelacyjnego, polegający na wpisaniu "o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego" zamiast prawidłowego "o zapłatę", stanowi istotną wadę formalną, która uzasadnia ingerencję Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy dokonał prostowania tego błędu w wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, jednak w jego komparycji błędnie oznaczono przedmiot sporu jako "o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego". Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania i prostował wyrok Sądu Apelacyjnego w komparycji, wpisując prawidłowe oznaczenie przedmiotu sporu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa L. sp. z o.o. W. przeciwko B. sp. z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), 1. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, 2. prostuje wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…) w komparycji w ten sposób, że zamiast słów "o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego" wpisuje prawidłowo słowa "o zapłatę".

Powiązane orzeczenia

3 CR 922/59 1960-02-26Czy sąd, nadając klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu, powinien badać jedynie formalną stronę tytułu egzekucyjnego, czy również merytoryczną zasadność poddania się egzekucji w kontekście innych postanowień umowy?
II CSKP 952/22 2023-04-18Czy wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pozasądowemu tytułowi egzekucyjnemu, który został następnie doręczony wierzycielowi, przerywa bieg terminu przedawnienia roszczenia objętego tym tytułem, a jeśli tak, to od kie…
I CSK 44/17 2017-08-10Czy sąd w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, w którym dłużnik poddał się egzekucji, jest związany tym aktem w zakresie oceny ważności umowy, z której wynika wierzytelność?
II CSKP 1692/22 2024-04-05Czy postanowienie o przysądzeniu własności nieruchomości, któremu nadano klauzulę wykonalności, stanowi tytuł wykonawczy uprawniający do egzekucji obowiązku wydania nieruchomości, nawet jeśli nie zawiera ono wyraźnego na…
III CZP 155/07 2008-03-07Czy w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, w którym dłużnik poddał się egzekucji, dopuszczalna jest ocena materialnoprawnej ważności czynności prawnej, w szczególności zastrzeżenia umownego o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy