III CSK 343/14

WyrokIzba Cywilna2015-01-30

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia w okolicznościach sprawy stanowi nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. i czy zagadnienie to uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ nie została wykazana żadna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W szczególności, kwestia niewłaściwego zastosowania art. 5 k.c. i uznania, że zarzut przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa, została ujęta jako polemika z rozstrzygnięciem sądu, a nie jako istotne zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził wydania nieruchomości i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. W skardze kasacyjnej powód powołał się na istotne zagadnienie prawne dotyczące niewłaściwego zastosowania art. 5 k.c. i uznania, że zarzut przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 343/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. A. przeciwko Gminie Miejskiej K. i Skarbowi Państwa Wojewodzie [...] o wydanie nieruchomości i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje adw. A. S. T. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE 2 Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powoda jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się na występowanie na jej tle istotnego zagadnienia prawnego. W ocenie skarżącego ma ono polegać na niewłaściwym zastosowaniu na tle okoliczności występujących w tej sprawie art. 5 k.c. i uznanie, że podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa. W odpowiedzi na skargę kasacyjną trafnie wskazano, tak ujęte zagadnienie prawne nie spełnia wymagań stawianych zagadnieniu prawnemu mającemu przekonać do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W szczególności jest to nic więcej poza polemiką z rozstrzygnięciem sądu i może być co najwyżej uznane za uzasadnienie podstaw kasacyjnych, a nie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 476/17 2018-03-16Czy zarzut przedawnienia zgłoszony przez pozwanego w stosunku do jednego wspólnika, a nie zgłoszony w stosunku do następcy prawnego drugiego wspólnika, stanowi naruszenie art. 5 k.c. i czy w związku z tym istnieje istotn…
V CSK 427/15 2016-01-27Czy zarzut przedawnienia roszczenia, podniesiony w celu uchylenia się od obowiązku prawnego, może zostać uznany za nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 k.c. i w konsekwencji nieuwzględniony przez sąd?
II CSK 547/17 2018-01-11Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?
IV CSK 381/19 2020-01-16Czy w okolicznościach sprawy zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy doszło do oczywistego naruszenia art. 328 k.p.c. lub art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia?
I CSK 551/22 2022-01-28Czy skarga kasacyjna, w której podniesiono zarzut oczywistej zasadności zastosowania art. 5 k.c. mimo znacznego przekroczenia terminu przedawnienia, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 5 KC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy