III CSK 356/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-09

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność w pierwszej kolejności. W niniejszej sprawie, po analizie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w N. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarga została wniesiona w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 356/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa I. C. przeciwko R. K. i D. K. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 15 czerwca 2016 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

II CSKP 351/23 2025-08-28Czy właściciel nieruchomości (lub osoba wskazana w art. 2 ust. 1 pkt 4 u.u.c.p.g.) ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c. za szkodę wynikłą z poślizgnięcia się pieszego na nieodśnieżonym chodniku, j…
IV CSK 369/09 2010-02-19Czy właściciel lub wieczysty użytkownik nieruchomości, której przylega plac publiczny przeznaczony wyłącznie dla ruchu pieszych, jest zobowiązany do jego uprzątnięcia w całości, a jego zaniedbanie rodzi odpowiedzialność…
III CZP 38/17 2017-11-24Czy gmina, jako zarządca drogi publicznej, ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z nieuprzątnięcia chodnika przez właściciela nieruchomości, jeśli gmina nienależycie sprawowała nadzór nad wykonaniem tego obowiązku…
III CZP 22/17 2017-06-22Czy w stanie prawnym obowiązującym do dnia 1 lutego 2015 r. oddanie części nieruchomości przylegającej do chodnika w posiadanie zależne (najem) wyłączało obowiązek właściciela usuwania błota, śniegu, lodu i innych zaniec…
III CRN 82/69 1969-04-24Czy zarządca nieruchomości ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z oblodzonego chodnika, nawet jeśli zawarł umowę z innym podmiotem na jego odśnieżanie, a obowiązek utrzymania porządku na tej części chodnika mógł obc…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy