III CSK 358/14

WyrokIzba Cywilna2014-11-06

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, które ma zastąpić odpowiedź na skargę kasacyjną, może zostać uwzględniony, gdy strona wnioskująca naruszyła dwutygodniowy termin do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną i nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, które miało zastąpić odpowiedź na skargę kasacyjną. Uzasadniono to tym, że wnioskodawca naruszył dwutygodniowy termin do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, a nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. W takiej sytuacji złożenie pisma stanowi nadużycie prawa procesowego i zmierza do obejścia przepisu art. 3987 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, które miało zastąpić odpowiedź na skargę kasacyjną. Wnioskodawca naruszył dwutygodniowy termin do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 358/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku E. B. przy uczestnictwie J. W. o zasiedzenie, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2014 r., wniosku wnioskodawcy o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3987 § 1 k.p.c. strona przeciwna może wnieść do sądu drugiej instancji odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie dwutygodniowym od doręczenia jej skargi. Termin ten został przez wnioskodawcę naruszony, w związku z czym – nieprzywrócony, bo stosownego wniosku nie złożono – ostatecznie upłynął. W tej sytuacji nie ma podstaw do udzielania zezwolenia na złożenie pisma, które ma zastąpić odpowiedź na skargę kasacyjną, skoro strona nie skorzystała w terminie z przysługującego jej uprawnienia. Wniosek w tym zakresie stanowi nadużycie prawa procesowego i zmierza do obejścia art. 3987 § 1 k.p.c. Z tych względów orzeczono, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 30/18 2018-06-05Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania, gdy skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, ani…
II CSK 385/15 2016-01-14Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzą…
IV CSK 836/15 2016-06-17Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzącyc…
II CSK 70/15 2015-09-22Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzącyc…
V CSK 472/18 2019-04-24Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzącyc…

Powołane przepisy

art. 3987 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy