III CSK 389/14

WyrokIzba Cywilna2015-02-26

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie skargi kasacyjnej poprzez powtórzenie zarzutów podstaw kasacyjnych, bez wskazania przesłanek przedsądu określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., spełnia wymogi formalne skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ strona pozwana, uzupełniając brak formalny skargi, nie wskazała żadnej z przesłanek przedsądu określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., lecz jedynie powtórzyła zarzuty podstaw kasacyjnych. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wymaga wykazania wystąpienia jednej z przesłanek przedsądu, a nie przedstawienia argumentacji dotyczącej podstaw kasacyjnych.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty i ustalenia od strony pozwanej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powódki. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, ale nie przedstawiła prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sąd Najwyższy wezwał stronę pozwaną do uzupełnienia braków, jednak strona pozwana jedynie powtórzyła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 389/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa A. K. przeciwko P. […] sp. z o.o. z siedzibą w W. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. […] S.A. z siedzibą w W. i P. […] S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Uzupełniając, na wezwanie Sądu, brak skargi kasacyjnej w postaci przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, strona pozwana jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazała na konieczność rozpatrzenia przez sąd naruszenia przepisów prawa materialnego, zwłaszcza art. 362 k.c. polegającego na przyjęciu przez sąd drugiej instancji, iż stwierdzenie przyczynienia nie może być podstawą całkowitego uchylenia obowiązku naprawienia szkody, art. 361 § 1 k.c. polegającego na przyjęciu przez sąd drugiej instancji, iż zachodzi związek przyczynowy między schorzeniem powódki a wypadkiem oraz że fakt niezwykle rzadkiego występowania tego schorzenia o niewiadomym do końca pochodzeniu i przyczynach nie przeczy istnieniu adekwatnego związku przyczynowego, art. 435 k.c. poprzez przyjęcie, iż odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo jest niezależna od podatności określonych osób na szczególnego rodzaju jednostkowe, o niewiadomym pochodzeniu i przyczynach, zachorowania. Wskazała także na konieczność rozpatrzenia przez sąd naruszenia przepisów postępowania, zwłaszcza art. 233 w zw. z art. 391 k.p.c., naruszonego zdaniem skarżącej w szczegółowo opisany przez nią sposób oraz naruszenia art. 189 k.p.c. przez uznanie za prawidłowe przez sąd drugiej instancji odpowiedzialności strony pozwanej na przyszłość, w sytuacji gdy brak jest interesu prawnego po stronie powodowej w dochodzeniu takiego roszczenia ze względu na zmianę przepisów o przedawnieniu roszczeń z czynów niedozwolonych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy (porównaj między innymi postanowienia z dnia 12 grudnia 2008 r. II PK 220/08, z dnia 11 kwietnia 2006 r. II CSK 65/06 i z dnia 24 lutego 2006 r. IV CSK 8/06n niepubl.), przewidziane w art. 3984 § 2 k.p.c., konstrukcyjne wymaganie skargi kasacyjnej przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania jest spełnione jedynie wtedy, gdy skarżący w wyodrębnionym, odrębnym od uzasadnienia podstaw 3 kasacyjnych, wywodzie prawnym wykaże, że w sprawie występuje jedna z przesłanek przedsądu przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c., gdyż tylko w razie wystąpienia tych przesłanek Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący nie może zatem powołać się na dowolne, uznane przez siebie za istotne, okoliczności ani na podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie, lecz powinien wskazać na przynajmniej jedną z przesłanek przedsądu określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. i wykazać, że występuje ona w rozpoznawanej sprawie. Przesłankami tymi zaś są: występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania oraz oczywista zasadność skargi kasacyjnej. Strona pozwana, uzupełniając na wezwanie Sądu, brak skargi kasacyjnej w postaci uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, przedstawiła uzasadnienie wniosku, w którym nie powołała się na żadną z przesłanek przedsądu określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., lecz powtórzyła zarzuty przedstawione w podstawach kasacyjnych, co niewątpliwie nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 w zw. z art. 3989 § 1 k.p.c. Uzupełnienie braku skargi kasacyjnej w zakresie uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania w sposób nieodpowiadający warunkom wskazanym w art. 3989 § 1 k.p.c., prowadzi do oceny, że brak skargi nie został uzupełniony, co skutkuje odrzuceniem skargi (porównaj między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2010 r. II PZ 32/10). Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, a na podstawie art. art. 98 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 362 KCart. 361 § 1 KCart. 435 KCart. 233art. 391 KPCart. 189 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 3984 § 2art. 3986 § 2art. 98art. 108 § 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy