III CSK 61/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-22

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest związany swoim postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, które zostało podpisane wraz z uzasadnieniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy jest związany swoim postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, które zostało podpisane wraz z uzasadnieniem, zgodnie z art. 358 k.p.c. Wyjątek przewidziany w art. 359 § 1 k.p.c. dotyczący możliwości uchylania i zmieniania postanowień niekończących postępowania nie ma zastosowania do postanowień kończących postępowanie.

Stan faktyczny

Strona powodowa złożyła wniosek o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie z dnia 28 sierpnia 2019 r. było postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i zostało podpisane wraz z uzasadnieniem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony powodowej o zmianę postanowienia z dnia 28 sierpnia 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 61/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. sp.k. w K. przeciwko C. […] sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 listopada 2019 r., na skutek wniosku strony powodowej o zmianę postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2019 r., oddala wniosek. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 358 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym wiąże sąd od chwili, w której zostało podpisane wraz z uzasadnieniem, jeżeli zaś sąd postanowienia nie uzasadnia, od chwili podpisania sentencji. Związanie postanowieniem polega na tym, że nie może być ono zmienione lub uchylone przez sąd, który je wydał, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przepisem szczególnym w stosunku do art. 358 k.p.c. jest art. 359 k.p.c., który w § 1 stanowi, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Postanowienie Sądu Najwyższego z 28 sierpnia 2019 r. zostało podpisane wraz z uzasadnieniem. Jest ono postanowieniem kończącym postępowanie 2 w sprawie, w związku z czym nie dotyczy go wyjątek przewidziany w art. 359 § 1 k.p.c. Mając to na uwadze, należy uznać, że Sąd Najwyższy jest związany wymienionym postanowieniem, a wniosek o jego zmianę nie mógł zostać uwzględniony. jw [aw]

Powiązane orzeczenia

III CSK 224/20 2022-01-31Czy Sąd Najwyższy jest związany swoim własnym postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, w związku z czym nie może go zmienić lub uchylić na wniosek strony?
I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?
III CO 160/25 2025-02-27Czy postanowienie sądu, którego sentencja nie została podpisana przez skład sądu, a jedynie uzasadnienie, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i może stanowić podstawę do wystąpienia do Sądu Najwyższego o oznaczenie sąd…
III CZP 95/10 2010-11-25Czy postanowienie o przedstawieniu zagadnienia prawnego, którego sentencja nie została podpisana, istnieje w znaczeniu prawnoprocesowym i czy Sąd Najwyższy może na jego podstawie podjąć uchwałę?
I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?

Powołane przepisy

art. 358 KPCart. 359 KPCart. 359 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy