III CSK 64/16

WyrokIzba Cywilna2016-04-26

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawców spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia te wymogi, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał ją za dopuszczalną i przystąpi do merytorycznego badania jej zasadności.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego wpisu w księdze wieczystej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawców do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 64/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z wniosku J. D., A. D., K. S., X. S., A. K., M. S., A. S., A. K. S., B. M., M. M., E. D., M. R., A. R., E. N. L., D. K. i Z. O. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K., P. H. - kuratora spadku po S. T., H. P., K. P., K. M. , H. K. i S. K. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców J. D., A. D., A. S., A. K. S., B. M. i E. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 września 2015 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 46/16 2016-11-10Czy dorozumiana umowa o podział rzeczy do korzystania (quoad usum) między współwłaścicielami może być uznana za skuteczną, jeśli jeden ze współwłaścicieli, mimo wcześniejszego korzystania z określonej części nieruchomośc…
III CSK 282/15 2016-05-19Czy w sytuacji dorozumianego podziału nieruchomości do korzystania (quoad usum) współwłaściciele mogą żądać rozliczenia nakładów i pożytków poniesionych i osiągniętych na częściach nieruchomości, z których każdy współwła…
III CRN 263/80 1981-05-01Czy sąd może zasądzić od jednego współwłaściciela na rzecz drugiego rekompensatę pieniężną za korzystanie z części nieruchomości wspólnej w postępowaniu o podział do korzystania (quoad usum)?
III CSK 137/16 2017-03-17Czy w sytuacji, gdy współwłaściciele dokonali dorozumianego podziału nieruchomości do korzystania (quoad usum), a następnie jeden ze współwłaścicieli dokonał nakładów na część nieruchomości służącą mu wyłącznie do korzys…
II CSKP 329/23 2025-03-27Czy umowa o podział nieruchomości do korzystania (quoad usum) zawarta przez jednego z małżonków, będących współwłaścicielami nieruchomości stanowiącej ich majątek wspólny, wymaga zgody drugiego małżonka, nawet jeśli nier…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy