III CSK 9/18

WyrokIzba Cywilna2018-03-22

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez Gminę Miejską K. oraz Skarb Państwa-Prezydenta Miasta K., spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie, ocenia jej dopuszczalność na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje, gdy spełnione są przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, w szczególności gdy w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, lub gdy zachodzi nieważność postępowania, lub gdy skarga kasacyjna jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapobieżenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego.

Stan faktyczny

Gmina Miejska K. oraz Skarb Państwa-Prezydent Miasta K. wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2016 r. w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawczyni oraz skargę kasacyjną uczestnika Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K. przy uczestnictwie I. K., M. K., T. K., D. M., K. M., W. S., Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K., A. S., K. S., W. Z., I. R., M. K. i J. Ł. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni oraz skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 355/15 2015-12-03Czy stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowych z powodu rażącego naruszenia prawa przy ich wydaniu, bez dodatkowych okoliczności, uzasadnia przypisanie Skarbowi Państwa złej wiary w chwili objęcia nieruchomości w…
V CSK 530/17 2019-01-11Czy przewlekłe postępowanie administracyjne, wszczęte w celu odzyskania nieruchomości, przerywa bieg zasiedzenia nieruchomości?
I CSK 628/15 2016-10-07Czy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, złożony przez osobę materialnie uprawnioną, przerywa bieg zasiedzenia wobec posiadacza tej nieruchomości, który wykonuje posiadanie w dacie złożenia wniosku?
II CSKP 2207/22 2024-03-13Czy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji nacjonalizacyjnej, który zmierza do przywrócenia prawa własności, przerywa bieg zasiedzenia nieruchomości?
2 CR 182/60 1960-08-07Czy zarzuty podniesione przez przeciwnika wniosku o stwierdzenie zasiedzenia mogą przerwać bieg terminu zasiedzenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy