III CSK 93/20

WyrokIzba Cywilna2020-11-30

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego M. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa (…), spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanego M. Ł. spełnia te kryteria, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód Z. J. wniósł pozew o zapłatę przeciwko P. J., M. Ł. i K. O. Sąd Apelacyjny w (…) wydał wyrok z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa (…). Pozwany M. Ł. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego M. Ł. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 93/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Z. J. przeciwko P. J., M. Ł. i K. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego M. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt I AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy