III CSK 94/07

WyrokIzba Cywilna2007-04-12

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odwołanie się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej wypełnia obowiązek przedstawienia okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia istotnego wymogu procesowego, jakim jest uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia tego obowiązku, gdyż byłoby to zbędnym powielaniem argumentów służących wykazaniu ich zasadności. Stanowisko to jest utrwalone w doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w T. dotyczącego podziału majątku dorobkowego i zniesienia współwłasności. Skarga kasacyjna została sporządzona przez zawodowego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych oraz oddalił wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 94/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku W. S. przy uczestnictwie E. C. i J. K. o podział majątku dorobkowego i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 12 października 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna (błędnie nazwana kasacją) wniesiona przez zawodowego pełnomocnika wnioskodawcy nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 in fine k.p.c., brak w niej mianowicie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Autor skargi kasacyjnej opierając skargę kasacyjną na naruszeniu prawa materialnego – art. 214 § 2 k.c. oraz art. 32 § 1 pkt 1 k.r.o. i art. 45 k.r.o., stwierdził, że opisane naruszenia stanowią „wykazane przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania”. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983 § 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności. Wobec tego, że skarga kasacyjna sporządzona została sprzecznie z zasadami profesjonalizmu, należało oddalić wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W judykaturze utrwalony jest pogląd, według którego czynności adwokata ustanowionego z urzędu, które są sprzeczne z zasadami profesjonalizmu, nie uzasadniają przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (postanowienie SN z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz.123). Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 3art. 214 § 2 KCart. 32 § 1 pkt 1 KROart. 45 KROart. 3983 § 1 pkt 3 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1 pkt 3§ 2§ 1 pkt 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy