III CZ 101/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-06-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oddalił wniosek powódki o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia. Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sama sentencja wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczy powództwa o unieważnienie małżeństwa. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 101/23 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa B.P. przeciwko M.W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie o unieważnienie małżeństwa, na skutek wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2021 r., V ACz 86/20 (V WSC 109/20), oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy