III CZ 104/22

Sygn. akt III CZ 104/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie ze skargi B. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. akt II Ca (…) wydanego w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie B. M., G. M. P., K. B., K. M., A. B., J. S. i F. S. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r., zażalenia uczestniczki B. M. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II CZ 38/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE (sporządzone na podstawie art. 357 § 5 w zw. z art. 398 21 i art. 42412 k.p.c.). Zażalenie zostało odrzucone, jako niedopuszczalne, ponieważ przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie przewidyują zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w następstwie, jak w tej sprawie, zażalenia na postanowienie sądu powszechnego. Niezależnie od tego, nie został dochowany tzw. przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art.871 2 § 1 k.p.c.) Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowią przepisy art. 3941 § 3, art. 398 21, 42412 k.p.c. i art. 398 6 § 3 k.p.c.