III CZ 11/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-17

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci strony postępowania, które toczy się w przedmiocie zażalenia na wyrok sądu okręgowego, należy zawiesić postępowanie zażaleniowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie i zawiesił postępowanie zażaleniowe ze skutkiem wstecz od daty śmierci strony. Podstawą prawną zawieszenia było art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że postępowanie ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie śmierci strony lub jej reprezentanta procesowego, gdy w sprawie o prawa zbywalne nie wszyscy następcy prawni strony wezmą udział w postępowaniu. Orzeczenie to potwierdza konieczność zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy strona postępowania zmarła, a sprawa dotyczy praw zbywalnych.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego wniesiono apelację. Następnie wniesiono zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania zażaleniowego zmarła jedna ze stron, pozwana M. F. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie z 29 września 2022 r. i zawiesił postępowanie zażaleniowe ze skutkiem na 9 września 2022 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej M. w W., M. F. , M. O. , L. Ć., W. Ć., W. K. i K. K. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym 17 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek zażalenia pozwanej M. F. na skutek zażalenia pozwanej Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej M. w W., na skutek zażalenia M. O. na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ca 117/21, 1. uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 29 września 2022 r.; 2. zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. - ze skutkiem na 9 września 2022 r. UZASADNIENIE III CZ 11/23 2

Powiązane orzeczenia

I PZ 11/17 2017-11-21Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania sądowego należy zawiesić postępowanie do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych?
I CSK 1629/24 2024-09-11Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o ustalenie i zapłatę, jeśli jeden z powodów zmarł, a nie zgłosili się jego następcy prawni?
III CZ 341/23 2024-04-17Czy w sprawie o uznanie umowy za nieważną, w której jeden z powodów zmarł w trakcie postępowania, należy zawiesić postępowanie i podjąć je z udziałem jego następców prawnych?
I CNP 1/23 2023-10-26Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, postępowanie powinno zostać zawieszone i podjęte z udziałem jego następców prawnych?
I CZ 80/19 2020-01-10Czy w przypadku śmierci strony w toku postępowania zażaleniowego, możliwe jest podjęcie zawieszonego postępowania zażaleniowego z udziałem następców prawnych zmarłego?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy