III CZ 119/04

PostanowienieIzba Cywilna2005-02-09

Skład orzekający: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski, Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty i odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Kasacja od postanowienia Sądu Apelacyjnego odrzucającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty i odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Zaskarżone postanowienie nie należy do tych kategorii.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę. Pozwany wniósł zarzuty od nakazu zapłaty, a następnie wniosek o przywrócenie terminu do ich wniesienia. Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty i wniosek o przywrócenie terminu. Pozwany wniósł zażalenie, które zostało oddalone. Następnie pozwany wniósł kasację, która została odrzucona przez Sąd Apelacyjny. Pozwany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 119/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Zakładów Przemysłu „F.(…)” w B. przeciwko J. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego J. Ł. od postanowienia tego Sądu z dnia 7 czerwca 2004 r., którym oddalono zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty, oraz odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w części odrzucającej jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów. W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie postanowienia i nadanie biegu kasacji. Zarzucił nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny, przy ocenie dopuszczalności kasacji, że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu 2 zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i winno, jako kończące postępowanie być zbadane przez Sąd Najwyższy co do swej zasadności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 392 k.p.c., w postępowaniu procesowym kasacja przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postawień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Trafnie na tej podstawie uznał, Sąd Apelacyjny że skoro zaskarżone postanowienie nie należy do wymienionych postanowień kasacja od niego jest niedopuszczalna. Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 392 KPCart. 39814 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy