III CZ 13/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-01-15
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia przez stronę (uczestnika postępowania) jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Ta czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 3941 § 3, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.Stan faktyczny
Wnioskodawcy zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku zażaleniem do Sądu Najwyższego. Następnie, pismem procesowym z 12 grudnia 2025 r., cofnęli to zażalenie. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 13/26 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie w przedmiocie zażalenia A. L. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r., III WSC 4/25, w sprawie z wniosku B. S. (następcy prawnej zmarłego B. S.1), A. L. i S. G. z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wpis w księdze wieczystej, umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Wnioskodawcy zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r. zażaleniem do Sądu Najwyższego. a pismem procesowym z 12 grudnia 2025 r. cofnęli to zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie przez stronę (uczestnika postepowania) zażalenia jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony (innych uczestników postępowania). Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania zażaleniowego (art. 391 § 2 w związku z art. 3941 § 3. art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).
III CZ 13/26 2 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. Grzegorz Misiurek (A.T.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 36/25 2025-04-29Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powoduje konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego?
- IV CZ 54/21 2021-12-15Czy cofnięcie zażalenia przez uczestnika postępowania stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 314/22 2024-06-14Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 403/22 2023-10-31Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 381/22 2023-09-28Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym i podjęcia zawieszonego postępowania?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 3941 § 3art. 39821art. 13 § 2 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy