II PZ 20/26

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-09-30

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną, która zawarła porozumienie z powodem, skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Cofnięcie zażalenia przez stronę pozwaną, która zawarła porozumienie z powodem, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania. Cofnięcie zażalenia nie wymaga zgody strony przeciwnej i nie podlega weryfikacji sądowej.
Stan faktyczny
Powód dochodził przywrócenia dotychczasowych warunków pracy i płacy. Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pozwany wniósł zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego. Następnie pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie z uwagi na zawarcie porozumienia między stronami i chęć zawarcia ugody.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

II PZ 20/26 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa M. W.-D. przeciwko Centrum […]. w Z. o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 listopada 2026 r., zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. akt IV Pa 18/26, umarza postępowanie zażaleniowe. II PZ 20/26 2 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2026 r. uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 19 grudnia 2025 r. wydany w sprawie z powództwa M. W.-D. przeciwko pozwanemu Centrum […] w Z. o przywrócenie dotychczasowych warunków pracy i płacy i przekazał Sądowi Rejonowemu w Zielonej Górze sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. Od powyższego wyroku pozwany wniósł zażalenie, zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając Sądowi nieprawidłowe przyjęcie „nierozpoznania istoty sprawy”. Pismem z dnia 7 września 2026 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 11 września 2026 r.) pełnomocnik pozwanego cofnął zażalenie, ponieważ strony doszły do porozumienia. Wniósł także o zwrot akt Sądowi Okręgowemu celem ich przekazania do Sądu Rejonowego w Zielonej Górze - wobec chęci zawarcia ugody w sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie może zostać cofnięte w każdym czasie nawet przez samą stronę i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Cofnięcie zażalenia stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania zażaleniowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2025 r., III CZ 193/24, LEX nr 3872319 i powołane tam orzeczenia). W tych okolicznościach Sąd Najwyższy był zobligowany do umorzenia postępowania zażaleniowego, o czym postanowił jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. [a.ł] SSN Jolanta Frańczak

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy