II CZ 155/16

PostanowienieIzba Cywilna2016-12-28

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia zażalenia przez pozwanego, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Wobec tego, że pozwany cofnął zażalenie, należało umorzyć postępowanie zażaleniowe. Umorzenie postępowania następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz kosztów procesu, w tym art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez "A." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko S. K. Pozwany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwany cofnął złożone zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 155/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko S. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r., na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I WSC (…) (I ACa (…)), umarza postępowanie zażaleniowe. 2 UZASADNIENIE Wobec tego, że pozwany cofnął zażalenie należało umorzyć postępowanie zażaleniowe (art. 355 § 1, art. 203 § 3, art. 109 § 1 w zw. z art. 391 § 2, art. 39821 § 2 i art. 3941 § 3 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 § 1art. 203 § 3art. 109 § 1art. 391 § 2art. 39821 § 2art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy