III CZ 381/22
PostanowienieIzba Cywilna2023-09-28
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym i podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398^21 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c. Wobec cofnięcia zażalenia, przesłanka zawieszenia postępowania wynikająca z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. przestaje istnieć, co uzasadnia podjęcie zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
Powód A.K. cofnął wniesione przez siebie zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W związku z tym Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, umorzył postępowanie zażaleniowe i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, umorzył postępowanie zażaleniowe i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 381/22 POSTANOWIENIE 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 września 2023 r. w Warszawie zażalenia A.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 18 maja 2022 r., I ACa 544/21, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, 1. podejmuje zawieszone postępowanie, 2. umarza postępowanie zażaleniowe, 3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Powód A.K. cofnął wniesione przez siebie zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydany wskutek apelacji pozwanego Bank S.A. z siedzibą w W. od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie zażalenia stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym, stosownie do art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. Uzasadniało to podjęcie postępowania
III CZ 381/22 2 w sprawie, gdyż wobec cofnięcia zażalenia zdezaktualizowała się przesłanka z art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. – wynik postępowania zażaleniowego został bowiem zdeterminowany oświadczeniem o cofnięciu wspomnianego środka zaskarżenia. Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiono, zgodnie z art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c., sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. (M.M.) [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 314/22 2024-06-14Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 403/22 2023-10-31Czy cofnięcie zażalenia przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 13/26 2026-01-15Czy cofnięcie zażalenia przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
- IV CZ 54/21 2021-12-15Czy cofnięcie zażalenia przez uczestnika postępowania stanowi podstawę do umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym?
- III CZ 247/22 2022-10-27Czy cofnięcie zażalenia przez powodów skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 177 § 1 pkt 1 KPCart. 108 § 2 KPCart. 39821 KPC§ 2§ 3§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy