III CZ 16/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-01-17

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania powinien zostać oddalony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 r. i dotyczyło zażaleń na wyrok Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Bank AG, J. U. i P. U. złożyli zażalenia na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa J. U. i P. U. przeciwko Bankowi AG o ustalenie lub zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 16/23 POSTANOWIENIE 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 stycznia 2024 r. w Warszawie zażaleń Bank AG (Spółka Akcyjna) Oddział w P., J. U., P. U. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., I ACa 272/22, w sprawie z powództwa J. U. i P. U. przeciwko Bank AG o ustalenie ewentualnie zapłatę, oddala wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. [S.J.] III CZ 16/23 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

III CZ 487/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, czy też zmienić wyrok oddalając żądanie główne i pozostawiając…
III CZ 51/23 2024-08-13Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na założeniu nieważności umowy, i uznając je za niezasadne, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności pos…
III CZ 375/22 2024-08-21Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający żądanie główne, powinien jednocześnie rozstrzygnąć o żądaniu głównym, jeśli uznał je za niezasadne, czy też powinien pozostawić rozpoznan…
III CZ 469/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając to żądanie i pozostawiając nierozpoznane żądanie ewentualne do rozpoznania przez sąd pierwszej i…
III CZ 283/22 2025-01-24Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na nieważności umowy, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności postanowień umowy, czy też uchylić wyrok…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy