III CZ 16/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-12-07

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie lub zapłatę, w której bank występuje jako pozwany, a konsument jako powód, możliwe jest zawieszenie postępowania zażaleniowego do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie, a następnie zawiesił postępowanie zażaleniowe. Celem zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego w innej, powiązanej sprawie. Pozwala to na zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w podobnych sprawach.

Stan faktyczny

Powodowie J. U. i P. U. wytoczyli przeciwko Bankowi [...] w W. powództwo o ustalenie, ewentualnie o zapłatę. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosły obie strony. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 17 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 272/22. Bank oraz powodowie złożyli zażalenia na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a następnie zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego w sprawie III CZ 51/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 16/23 POSTANOWIENIE 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 grudnia 2023 r. w Warszawie zażaleń Bank […] w W. oraz J. U. i P. U. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., I ACa 272/22, w sprawie z powództwa J. U. i P. U. przeciwko Bank […] w W. o ustalenie, ewentualnie zapłatę, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego w sprawie III CZ 51/23. [S.J.] III CZ 16/23 2 [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 487/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, czy też zmienić wyrok oddalając żądanie główne i pozostawiając…
III CZ 51/23 2024-08-13Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na założeniu nieważności umowy, i uznając je za niezasadne, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności pos…
III CZ 375/22 2024-08-21Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający żądanie główne, powinien jednocześnie rozstrzygnąć o żądaniu głównym, jeśli uznał je za niezasadne, czy też powinien pozostawić rozpoznan…
III CZ 469/22 2024-11-14Czy sąd drugiej instancji, uznając żądanie główne za niezasadne, powinien zmienić wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając to żądanie i pozostawiając nierozpoznane żądanie ewentualne do rozpoznania przez sąd pierwszej i…
III CZ 283/22 2025-01-24Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na nieważności umowy, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności postanowień umowy, czy też uchylić wyrok…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy