III CZ 204/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-09

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie działu spadku i zniesienia współwłasności powinno zostać oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Wnioski strony skarżącej nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa. Postanowienie sądu okręgowego zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Zażalenie zostało złożone przez P.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 kwietnia 2025 r. w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności. Sprawa dotyczyła wniosku B.M. z udziałem P.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez P.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 204/25 POSTANOWIENIE 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia P.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Zamościu z 24 kwietnia 2025 r., I Ca 536/24, w sprawie z wniosku B.M. z udziałem P.S. o dział spadku i zniesienie współwłasności, oddala zażalenie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy