III CZ 113/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie odrzucenia pozwu powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne lub bezzasadne, co wynika z treści postanowienia.
Stan faktyczny
A. Ż. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, które odrzuciło pozew. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 113/26 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia A. Ż. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 lutego 2026 r., II Ca 1496/24, w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko M. S. o zapłatę, odrzuca zażalenie. (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy