III CZ 96/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-09-14

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Tomasz Szanciło, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie podlegało oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie wniesione przez powodów na postanowienie Sądu Okręgowego. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie merytorycznej zażalenia, które nie znalazło uzasadnienia w świetle przepisów prawa.
Stan faktyczny
D. W. i H. W. wnieśli powództwo przeciwko Polskiemu Związkowi o ustalenie. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał postanowienie w tej sprawie, na które powodowie złożyli zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie D. W. i H. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 96/23 POSTANOWIENIE 14 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie zażalenia D. W. i H. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 stycznia 2023 r., II WSC 49/22, w sprawie z powództwa D. W. i H. W. przeciwko Polskiemu Związkowi […] w W. o ustalenie, oddala zażalenie. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy