III CZ 227/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-12-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, rozpoznawane na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne w kontekście postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. Postępowanie to ma specyficzny charakter i nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowień wydanych w jego toku w drodze zażalenia.
Stan faktyczny
Powód M.R. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. W toku postępowania sąd pierwszej instancji wydał postanowienie, na które M.R. złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M.R. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 września 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 227/25 POSTANOWIENIE 5 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie zażalenia M.R. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 10 września 2025 r., XVI C 1073/24, na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 15 czerwca 2023 r., XVI C 693/22 w sprawie powództwa M.R. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego, odrzuca zażalenie. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy