I CZ 60/21

Sygn. akt I CZ 60/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Jacek Widło w sprawie ze skargi D.S., L.S. i I.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt I Cz […], wydanego w sprawie z powództwa M.S., B.S. i X.S. przeciwko L.S., D.S. i I.S. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r., zażalenia skarżących na postanowienie Sądu Rejonowego w R. z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt I WSC […], odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w R. postanowieniem z 1 lipca 2021 r. odrzucił wniesioną przez pozwanych skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tego Sądu z 24 listopada 2020 r., wskazując, że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. 2 Zażalenie na to postanowienie wnieśli samodzielnie pozwani, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu wywołanym wniesieniem do Sądu Najwyższego zażalenia obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji (art. 871 § 1 k.p.c.). W razie, gdy skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia odrzuci sąd pierwszej instancji, na jego postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941 § 1 k.p.c.). Zażalenie takie musi jednak zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. zostać sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W przeciwnym razie podlega odrzuceniu. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. odrzucił zażalenie pozwanych, jako wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. jw