III CZ 230/22

Sygn. akt III CZ 230/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. T. przeciwko A. W. i M. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2022 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACz 380/21, oddala zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił zażalenie powoda P. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2021 r. o umorzeniu postępowania w stosunku do pozwanej A. W. w sprawie z powództwa P. T. przeciwko A. W. i M. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Powód P. T. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 23 września 2021. Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z dnia 14 grudnia 2021 r. odrzucił tę skargę przyjmując, że postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu 2 zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie nie jest postanowieniem w przedmiocie odrzucenia pozwu albo w przedmiocie umorzenia postępowania, kończącym postępowania w sprawie, o którym mowa w art. 3981 k.p.c., co skutkuje niedopuszczalnością jego zaskarżenia skargą kasacyjną. Powód złożył zażalenie na postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r. zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 w związku z art. 3981§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W świetle art. 3981§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest dopuszczalna od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. W orzecznictwie wyjaśniono już, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania nie jest postanowieniem w przedmiocie umorzenia postępowania w rozumieniu art. 3981 § 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 92/10, nie publ.). Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela to stanowisko. Z tego powodu zażalenie powoda oparte na przeciwstawnym założeniu jako niezasadne należało oddalić. Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]