III CZ 241/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-06-10

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku niedoręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi strony przeciwnej, Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy wraz z zażaleniem do Sądu Apelacyjnego w celu uzupełnienia braków formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[6] § 3 k.p.c., zarządził zwrot zażaleń wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego, ponieważ stwierdził, że odpisy zażaleń powodów nie zostały doręczone pełnomocnikowi pozwanego. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania stwierdzono, że odpisy zażaleń powodów nie zostały doręczone pełnomocnikowi pozwanego. W związku z tym Sąd Najwyższy zarządził połączenie dwóch spraw o sygnaturach III CZ 241/23 i III CZ 242/23 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III CZ 241/23.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził połączenie spraw III CZ 241/23 i III CZ 242/23 do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III CZ 241/23 oraz zwrócił oba zażalenia z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi z powodu niedoręczenia odpisów zażaleń pełnomocnikowi pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 241/23 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2024 r. w Warszawie zażalenia K. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 23 stycznia 2023 r., I WSC 362/22 (I AGa 313/21), w sprawie z powództwa Ł. P. i K. P. przeciwko M. T. o zapłatę, 1) zarządza połączenie spraw o sygnaturach III CZ 241/23 i III CZ 242/23 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2) zarządza prowadzenie połączonych spraw pod sygnaturą III CZ 241/23 3) zwraca oba zażalenia z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi po dostrzeżeniu, że odpisy zażaleń powodów nie zostały doręczone pełnomocnikowi pozwanego (art. 3986 § 3 k.p.c.). [SOP] [ms] III CZ 241/23 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 1/16 2016-02-17Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty od niej, mimo że powódka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie zażalenie na postanowienie odmawiające tego zwol…
II CZ 112/13 2014-02-14Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku należytego opłacenia, mimo złożenia przez stronę wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?
V CZ 27/14 2014-04-16Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo że strona była wcześniej zwolniona od kosztów sądowych?
III CZ 42/22 2022-02-03Czy sąd drugiej instancji, odmawiając zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, musi uzasadnić swoje stanowisko, a jeśli tego nie zrobi, czy Sąd Najwyższy może uchylić postanowienie o odrzuceniu skargi ka…
I CZ 99/19 2019-12-05Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia, jeśli strona była wcześniej zwolniona od kosztów sądowych, a sąd nie ocenił zmiany jej sytuacji majątkowej?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy