III CZ 243/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-12-19

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie J.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 września 2024 r., III Ca 396/22, w sprawie z powództwa B.S. przeciwko J.S. i L.S. o zapłatę, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie J.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi. Oznacza to, że zażalenie nie spełniło wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez B.S. przeciwko J.S. i L.S. Sąd Okręgowy w Łodzi wydał postanowienie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt III Ca 396/22. J.S. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie J.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 243/24 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie zażalenia J.S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 26 września 2024 r., III Ca 396/22, (WSC 43/24), w sprawie z powództwa B.S. przeciwko J.S. i L.S. o zapłatę, odrzuca zażalenie. [P.L.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy