III CZ 264/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-11-03

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Jacek Grela, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o zapłatę podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie niejawnym, postanowił odrzucić zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Oznacza to, że zażalenie nie spełniło wymogów formalnych lub materialnych, które uzasadniałyby jego merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie domagali się zapłaty od pozwanego Szpitala. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał w tej sprawie wyrok. Pozwany złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa: "I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., Naprzód spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K., i V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnościa w Ł. przeciwko Szpitalowi im. […] w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. akt VII Ga 18/22, odrzuca zażalenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy