III CZ 117/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-13

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 marca 2024 r. w sprawie z powództwa M.C. przeciwko M.P. o zapłatę, w części dotyczącej punktów I. i III. zaskarżonego postanowienia, powinno zostać odrzucone, a w pozostałej części oddalone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej punktów I. i III. zaskarżonego postanowienia, uznając je za niedopuszczalne w tym zakresie. W pozostałej części zażalenie zostało oddalone, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącego.
Stan faktyczny
Powód M.C. wniósł pozew o zapłatę przeciwko M.P. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał postanowienie w tej sprawie, które zostało zaskarżone przez M.P. zażaleniem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej punktów I. i III. zaskarżonego postanowienia oraz oddalił je w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 117/24 POSTANOWIENIE 13 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z 4 marca 2024 r., II WSC 12/23 (II Ca 1227/22), w sprawie z powództwa M.C. przeciwko M.P. o zapłatę, 1. odrzuca zażalenie w części dotyczącej punktów I. i III. zaskarżonego postanowienia; 2. oddala zażalenie w pozostałej części. (K.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy