III CZ 261/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-12-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu pierwszej instancji w celu wezwania pozwanych do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu wezwania pozwanych do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości spółdzielni mieszkaniowej wniósł pozew przeciwko A. C. i R. C. o nakazanie opróżnienia lokalu. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. A. C. i R. C. złożyli zażalenie na to postanowienie, jednak nie wskazali wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie celem wezwania pozwanych do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 261/23 POSTANOWIENIE 2 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2024 r. w Warszawie zażalenia A. C i R. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 26 maja 2023 r., V WSC 57/23, w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości […]. Spółdzielni Mieszkaniowej w upadłości likwidacyjnej w W. przeciwko A. C. i R. C. o nakazanie opróżnienia, opuszczenia i wydania lokalu, zwraca akta sprawy V WSC 57/23 do Sądu Okręgowego w Warszawie celem wezwania pozwanych do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu. [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy