III CZ 261/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-28

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu zasiedzenia nieruchomości powinno zostać odrzucone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie A.K. i P.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku. Oznacza to, że zażalenie nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych do jego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku A.K. i P.K. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, z udziałem H.Z. Sąd Okręgowy w Rybniku wydał postanowienie w dniu 11 września 2025 r. A.K. i P.K. złożyli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie A.K. i P.K. oraz pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 261/25 POSTANOWIENIE 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie zażalenia A.K. i P.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z 11 września 2025 r., II Ca 338/24, w sprawie z wniosku A.K. i P.K. z udziałem H.Z. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, 1. odrzuca zażalenie; 2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (A.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

IV CZ 94/09 2009-12-17Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie, które nie jest wymienione w art. 394(1) k.p.c., podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
III CZ 208/24 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien oddalić zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości?
I CSK 378/15 2016-05-24Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie powinno zostać odrzucone?
III CO 21/15 2015-07-03Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia pozwu o ustalenie nieistnienia uchwały lub jej uchylenie jest dopuszczalne?
III CZ 3/24 2024-10-17Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego, które nie zostało jeszcze uzasadnione, powinno zostać zwrócone sądowi pierwszej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy