III CZ 270/24

PostanowienieIzba Cywilna2025-03-25

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zwolnienie ruchomości spod egzekucji powinno zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wniesione przez spółkę P. na postanowienie sądu okręgowego. Tym samym Sąd Najwyższy potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w przedmiocie zwolnienia ruchomości spod egzekucji.

Stan faktyczny

Powódka, P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, wniosła pozew o zwolnienie ruchomości spod egzekucji przeciwko pozwanej, S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Powódka złożyła zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 270/24 POSTANOWIENIE 25 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2025 r. w Warszawie zażalenia P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 28 maja 2024 r., XI WSC 8/24, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zwolnienie ruchomości spod egzekucji, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej, tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (K.L.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 218/25 2026-01-14Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania powinno zostać uwzględnione?
III CZ 149/23 2023-08-08Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinno zostać uwzględnione?
III CZ 217/25 2026-03-31Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i uwłaszczenie powinno zostać oddalone?
III CZ 184/23 2024-03-25Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 178/25 2026-05-20Czy zażalenie spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu powinno zostać oddalone?

Powołane przepisy

art. 98 §11 KPC§11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy