III CZ 218/25
PostanowienieIzba Cywilna2026-01-14
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania powinno zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. W konsekwencji, postanowienie sądu okręgowego zostało utrzymane w mocy. Zasądzono również koszty postępowania zażaleniowego od skarżących na rzecz strony przeciwnej.Stan faktyczny
E.G., R.G. i P.H. złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 maja 2023 r., które dotyczyło skargi o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił tę skargę. Następnie skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od skarżących na rzecz G.G. koszty postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 218/25 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie zażalenia E.G., R.G. i P.H. na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 1 lipca 2025 r., XXVII Ca 204/23, w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 maja 2023 r., XXVII Ca 204/23, wydanego w sprawie ze skargi E.G., R.G. i P.H. o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 23 listopada 2021 r., V Ca 2028/20, w sprawie z powództwa G.G. przeciwko E.G., R.G. i P.H. o zapłatę, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od E.G., R.G. i P.H. na rzecz G.G. po 900 złotych kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za czas po upływie tygodnia do dnia doręczenia niniejszego postanowienia skarżącym do dnia zapłaty. (D.Z.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 70/25 2026-02-06Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega oddaleniu?
- III CZ 211/25 2025-10-31Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CZ 79/07 2007-09-12Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalne, jeśli poprzednie zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów postępow…
- III CZ 413/22 2023-04-05Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w części dotyczącej umorzenia postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych i oddalenia wnio…
- V CZ 71/21 2021-11-26Czy zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalne?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy