III CZ 70/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-06

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Wnioski skarżącego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa. Postanowienie sądu drugiej instancji zostało utrzymane w mocy.
Stan faktyczny
Skarżący A.B. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 grudnia 2021 r., dotyczącego ochrony dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w przedmiocie tej skargi, na które skarżący wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącego A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Oddalono również wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 70/25 POSTANOWIENIE 6 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2026 r. w Warszawie zażalenia A.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 marca 2024 r., I WSCno 260/23, na skutek skargi A.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 grudnia 2021 r., I ACa 905/21 w sprawie z powództwa A.B. przeciwko Z.K. o ochronę dóbr osobistych, 1. oddala zażalenie; 2. oddala wniosek adw. A.L. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu zażaleniowym. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy