III CZ 30/24

III CZ 30/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie zażalenia K. M. na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 2 lutego 2023 r., III Ca 366/21, w sprawie z powództwa […] Spółdzielni Mieszkaniowej w R. przeciwko B. M. i K. M. o zapłatę, 1. odrzuca zażalenie; 2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania. [D.R.] UZASADNIENIE Wyrokiem z 2 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach po rozpoznaniu apelacji pozwanych - uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z 2 lutego 2021 r. w sprawie I C 4401/17 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pozwany wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie i zarzucił naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. z uwagi na brak wykazania przez powódkę zasadności oraz wysokości roszczenia. W odpowiedzi na zażalenie strona powodowa wniosła o jego oddalenie i o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. III CZ 30/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 50512 § 1 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji stwierdzi, że zachodzi naruszenie prawa materialnego, a zgromadzone dowody nie dają wystarczających podstaw do zmiany wyroku, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. W tym zakresie ustawodawca przewidział kolejną, poza art. 386 § 2 i 3 k.p.c., podstawę wydania orzeczenia kasatoryjnego przez sąd drugiej instancji. Pogląd ten znajduje potwierdzenie w § 11 powołanego przepisu, z którego wynika, że w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych, przepisu § 1 nie stosuje się, a zaskarżony wyrok może zostać uchylony tylko w przypadkach określonych w art. 386 § 2 i 3 k.p.c. Na kasatoryjne orzeczenie sądu drugiej instancji wydane w postępowaniu uproszczonym nie przysługuje zażalenie określone w art. 3941 § 11 k.p.c. W postępowaniu uproszczonym zasadą jest kasatoryjne orzekanie przez sąd drugiej instancji (postanowienia SN: z 28 lutego 2023 r., III CZ 316/22, z 26 listopada 2021 r., V CZ 55/21, z 8 września 2017 r., II CZ 59/17, z 15 grudnia 2017 r., III CZ 48/17, z 17 kwietnia 2015 r., III CZ 15/15, 26 lutego 2015 r. III CZ 7/15). Przedmiotowa sprawa zarówno na etapie pierwszoinstancyjnym, jak i drugoinstancyjnym (k. 1 i k. 433) była rozpoznana w postępowaniu uproszczonym (art. 5051 i nast. k.p.c.). W związku z tym należało uznać, że złożone zażalenie na kasatoryjne orzeczenie sądu drugiej instancji wydane w postępowaniu uproszczonym podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego nie został uwzględniony, gdyż pełnomocnik wniósł o oddalenie, a nie odrzucenie zażalenia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 373 § 1 k.p.c. i art. 397 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. III CZ 30/24 3 [D.R.] [ał]