III CZ 30/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-05-23

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik procesowy występujący przed sądem pierwszej instancji lub sądem drugiej instancji jest umocowany do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądem pierwszej lub drugiej instancji nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym. W przypadku braku takiego umocowania, Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy sądowi drugiej instancji w celu usunięcia tego braku.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w R. wniosła pozew o zapłatę przeciwko B. M. i K. M. Sąd Okręgowy w Gliwicach wydał wyrok w tej sprawie. K. M. złożył zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik powódki, r.pr. M. D., nie był umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu usunięcia braku pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 30/24 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie zażalenia K. M. na wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z 2 lutego 2023 r., III Ca 366/21, w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w R. przeciwko B. M. i K. M. o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonego braku wskazując, że pełnomocnik powódki r.pr. M. D. nie jest umocowany do występowania przed Sądem Najwyższym. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy