III CZ 311/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-01

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, która nie została podpisana, nie zawiera wartości przedmiotu zaskarżenia i nie została opłacona, podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych. Wskazano, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana, nie zawiera wartości przedmiotu zaskarżenia i nie została opłacona, co stanowi istotne braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powód T. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Skarga ta, wraz z zażaleniem na inne postanowienie, została skierowana do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga jest dotknięta licznymi brakami formalnymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 311/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie ze skargi T. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ca 2659/18 wydanego w sprawie z powództwa T. K. przeciwko syndykowi masy upadłości S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ca 2659/18 (V WSC 23/22), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Warszawie w celu usunięcia braków zażalenia w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nieopłacenia tego środka zaskarżenia; na marginesie Sąd wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie została podpisana i także dotknięta jest brakiem fiskalnym. III CZ 311/22 2

Powiązane orzeczenia

III CZ 305/22 2024-03-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona po upływie dwuletniego terminu liczonego od daty wydania wyroku, może być uznana za wniesioną w terminie, jeśli bieg tego terminu został zawi…
I CNP 25/21 2021-07-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona w okresie obowiązywania przepisów o COVID-19, została wniesiona w ustawowym terminie, uwzględniając zawieszenie biegu terminów procesowych?
III CZ 67/22 2022-04-06Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie uwzględniając wpływu przepisów o zawieszeniu biegu terminów procesowych i sądowych w związku z COVID-…
II CNPP 20/22 2024-02-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona w okresie obowiązywania przepisów o COVID-19, była wniesiona w terminie, uwzględniając potencjalne zawieszenie biegu terminów procesowych…
I UZ 11/20 2020-10-14Czy bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynąłby 30 marca 2020 r., uległ zawieszeniu z dniem 14 marca 2020 r. na podstawie art. 15zzs ustawy COVID-19, mimo że przepis ten wszedł w życie 31 marca 2020 r.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy