III CZ 342/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-01-26

Skład orzekający: Monika Koba, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone orzeczenie w sprawie o opublikowanie sprostowań prasowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Brak szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie ratio decidendi.

Stan faktyczny

Powodowie J. T., J. T.1 i J. T.2 domagali się od Redaktora Naczelnego T. S.A. opublikowania sprostowań prasowych. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, który został zaskarżony przez powodów zażaleniem. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 342/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. T., J. T.1 i J. T.2 przeciwko Redaktorowi Naczelnemu T. S.A. z siedzibą w W. o opublikowanie sprostowań prasowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 czerwca 2022 r., sygn. akt V ACa 284/22, uchyla zaskarżone orzeczenie; pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

I CSK 159/16 2016-11-29Czy sprostowanie prasowe, które nie wskazuje konkretnych fragmentów artykułu, do których się odnosi, i nie spełnia wymogu dwukrotnej objętości fragmentu materiału prasowego, może być opublikowane?
I CSK 375/07 2008-02-08Czy sąd apelacyjny, oddalając apelację pozwanego, dopuścił się naruszenia art. 321 w zw. z art. 391 k.p.c. orzekając ponad żądanie powoda, który ograniczył swoje powództwo do opublikowania sprostowania, a nie odpowiedzi?
III CZ 103/23 2023-06-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego?
IV CZ 37/19 2019-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
I NSZ 2/19 2019-06-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o nałożenie kary pieniężnej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy