III CZ 368/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-01-26

Skład orzekający: Monika Koba, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest zażalenie powoda na postanowienie sądu okręgowego oddalające powództwo o zniesienie służebności gruntowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił zażalenie powoda, tym samym utrzymując w mocy postanowienie sądu okręgowego. Oznacza to, że sąd uznał, iż nie było podstaw do uwzględnienia roszczenia o zniesienie służebności gruntowej. Koszty postępowania zażaleniowego zostały zasądzone od powoda na rzecz pozwanej.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zniesienie służebności gruntowej przeciwko pozwanym. Sąd okręgowy oddalił to powództwo. Powód złożył zażalenie na postanowienie sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od niego koszty postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 368/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. S. przeciwko M. M. i B. M. o zniesienie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ca 324/21, 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy