III PZ 4/20

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-08-20

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Maciej Pacuda, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił oddalić zażalenie powoda. Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła powództwa przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PZ 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt V Pa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2020 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt V Pa (…), 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy