II PZ 14/18

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-08-23

Skład orzekający: Zbigniew Myszka, Maciej Pacuda, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. o odmowie wznowienia postępowania powinno zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. o odmowie wznowienia postępowania. Koszty pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.

Stan faktyczny

Powód A.S. wniósł pozew o wznowienie postępowania przeciwko Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju, Głównemu Inspektoratowi Farmaceutycznemu i Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. odmówił wznowienia postępowania. Powód wniósł zażalenie na to postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa A.S. przeciwko Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju, Głównemu Inspektoratowi Farmaceutycznemu i Szefowi Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 sierpnia 2018 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt XXI Pa .../16, 1) oddala zażalenie, 2) zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. na rzecz adwokat E.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym.

Powiązane orzeczenia

II PZ 23/19 2020-01-08Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w P. o kosztach zastępstwa procesowego w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy i odszkodowanie jest uzasadnione?
III PZ 4/20 2020-08-20Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w O. zasługuje na uwzględnienie?
I CZ 18/21 2021-04-30Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego oddalające jego wniosek o odszkodowanie zasługuje na uwzględnienie?
V CZ 59/18 2019-02-28Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie kosztów postępowania jest uzasadnione?
II PZ 5/26 2026-03-02Czy zażalenie strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy powinno zostać oddalone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy