II PZ 11/22

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-06-29

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powoda na wyrok Sądu Okręgowego zostało wniesione przedwcześnie?
Ratio decidendi
Zażalenie powoda zostało zwrócone jako wniesione przedwcześnie, ponieważ nie zostało skutecznie doręczone odpis zażalenia pełnomocnikowi pozwanego. Sąd Najwyższy podkreślił, że skuteczne wniesienie środka zaskarżenia wymaga nie tylko jego złożenia w terminie, ale również spełnienia wymogów formalnych, w tym doręczenia jego odpisu stronom postępowania, jeśli jest to wymagane przepisami prawa.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o zapłatę i wydanie świadectwa pracy. Sąd Okręgowy wydał wyrok, na który powód złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że odpis zażalenia nie został skutecznie doręczony pełnomocnikowi pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedstawione przedwcześnie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PZ 11/22 ZARZĄDZENIE Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa R. L. przeciwko R. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą R. w K. o zapłatę i wydanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2022 r., zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt III Pa (…), zwraca zażalenie powoda wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedstawione przedwcześnie Sądowi Najwyższemu, tj. przed skutecznym doręczeniem odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego radcy prawnemu A. Z. (pełnomocnictwo - k. 77 a.s.; por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2018 r., II PZ 32/17).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy